此刻217
那就是也没有什么明显疑点，
cUO487078918
一审跟取证都没出现好像，一开始的镜头就是一个年轻人跟另外一个人，后来就是那个人倒地，年轻人跑了，然后就是老人从卧室慢慢走到门口看见一个人从楼梯跑下来，镜头再转就是辩护的那个女生的结案陈词了，陈词完就是那个李老师要他们进行辩论了。
此刻217
第三、舆论一边倒，谁跳出来就是万人敌—从众（我的第三误点，所有潜意识里倾向有罪证词）。偏见、模凌两可、从众，这些是我所看到的意识漏洞，之所以推荐男性观众看是因为作品对理性思考的很深入，之所以没推荐女性观众看也是因为太深入，女性也许跟删除感性上介入分析而作品是抛弃“情理之中”这种支持观点的，压制观众的情绪，情绪不能互动可能就半场走人了吧。
此刻217
女目击者更绝了，竟然指天发誓。问题来了，原告的身份本就对他不利：不被社会认可的富二代。这个身份真是被人深恶痛绝可谓集万恶于一身，就是****的代名词，这就是偏见。第二、没人质疑证人证词和现场证物，因为证人素不相识没必要说谎，警方取证不要怀疑，第二个问题来了—中国社会做事一般不重视对错而重视合理，加之情绪的介入产生了“不跟真像较劲”现象（这也是我的第二大误点）
加载中...
我有个毛病就是看了一部好电影不写个影评总觉得对不起这部作品，开始正文。当时选这部电影的时候是冲着它对理性和社会现象的思考去的，并没有想到里面的悬疑成份，一个富二代杀了他亲爹，他爹也不像什么好东西，人证物证都指向他，既有合理的杀人动机又有目击者，真像毋庸置疑了，这是我的第一个判断失误，可能和我开场五分中才进场有关系吧…老毛病了…我进场的时候一审已经结束了，取证阶段也放过去了…然后进入陪审讨论，整个案件表面看其实还有一个不是疑点的疑点，那就是所有媒体、大众、证人包括这是模拟法庭里那位原告的辩护律师都觉得富二代应该被定罪，因为一、有杀人动机，二、无不在场证明，三、证物和证人都对他不利，那个