饥肠辘辘等小哥8分02024年真正意义上看的第一部电影,断断续续地看完了。是枝裕和的个人风格以及日影的典型特点在这部影片大放异彩,使用收敛且克制的光影和手法却能够精准且极富张力地呈现出电影母题,同时能够击中观众的内心。 妈妈的视角、老师的视角以及孩子的视角;用三重视角所呈现的罗生门,层层递进地对故事展开剖析、探索人物的自我内心。到最后发现原来“怪物”不是人也不是物,而是人与人之间的偏见。对于妈妈来说,外界对于单亲母亲的偏见充斥着她;对于老师来说,爱上一位“不正确”的人的偏见充斥着他;对于孩子们来说,异于他人的爱恋的偏见充斥着他们,故事里的人们无一例外地被怪物纠缠着,但庆幸电影的最后是充满爱的救赎。 电影的摄影和色光令人舒适,而坂本龙一的音乐为电影构建以及观众和电影的情感交流提供了一个最不可或缺的管道。06-200回复
may欣欣欣8分0🎬《怪物》一部获得戛纳国际电影节最佳编剧奖以及酷儿金棕榈长片奖(优秀同志题材专设奖)网上口碑不错的电影,是枝裕和导演也因此获得17届亚洲电影最佳导演。 三视觉罗生门叙事结构,有点意思,但觉得电影的矛盾冲突性和输出冲击性都不够强,所以看睏了的我,觉得没有非常好看。 只能说,同情单亲妈妈,在她的第一视觉里校方领导和老师都是怪物,这波也顺带讽刺了日本的道歉文化,🉑~;同情老师,在他的视觉里自己有理说不清,为难他的单亲妈妈和校方都是怪物,也许,冤枉他的学生也都是怪物;同情星川和凑,单亲家庭的孩子,被同学霸凌,被父亲施暴,有着非世俗性取向的自己就该成为怪物吗?所以,谁才是怪物?! 突然想起,之前问过一个女学生,问她如何确定自己是喜欢女生的,她说只会对女生有生理反应。(本来我还企图引导下世俗的性取向,既然她都这么说了,我也只能放弃[憨笑]毕竟人活着,开心就好~) 大概,人的性取向更多是天生的。他们不是怪物,我们也不要成为怪物。“如果只有一部分人能拥有的,那就不是幸福,那是废话。幸福是任何人都可以拥有的。”04-060回复