NhF648683152
看了之后不知道看了什么
Sdx208055060
还没看过，但只是看预告片第一眼就感觉和大护法一个画风
ZJZ757823578
不明觉厉
Jnu290054963
支持
EEwink
我觉得是立意线太多了，两个小时不到的电影很难把导演想表达的所有用意完美诠释出来，甚至主线我都觉得强行拼凑，最后大战压根没明白用意在哪^_^ 想表达的只用嘴表达一点都没有深意，太浅显同时也没有想象空间
守夜人
不是他
成
我看这个导演还导过妙先生，个人对妙先生感观不是很好，所以这部就先观望观望了
栖惶
电影看下来真不值那票价，我看到网上巴拉巴拉一些评论，还什么隐喻，什么现实（你以为你是海明威呀），不可否认可能导演想把自己的观点融入电影之中，但是造成电影剧情和人物塑造方面严重脱节，最后给观众造成“不知所云”的感觉，还有就是煽情可能太多了。反正觉得带小朋友看还差不多（诶，个人观点）
Aeb719712960
言论自由，每个人都有陈述自己观点的权利，和而不同是常事。
嗜美于然
不认可你说的。至少“借助蛟怪的力量”“爱建立在盗宝动机上”“对传宝念念不忘”难道你不是纯在往反了说吗？在这几点上，真去影院看过的观众应该能有自己的看法。 结局如何这个问题，对故事有不同的欣赏和感受的人们都能得到自己的答案，这难道不是处理得很好的开放式结局吗？仿佛一部电影没有所谓的好结局就啥也不是似的。你标榜你客观，我并不认同。
加载中...
或许是《大护法》受众颇多的政治隐喻使不思凡“动了凡心”，这一次的《大雨》倒是间接呈现了导演自以为是的那一套价值体系：“下九流”借助蛟怪的力量向官兵反击被说成“怪物”，大谷子身为穷人便被赋予“贪心”的形象（要注意他对馒头的爱的叙事驱动正是建立在一个“盗宝”的动机上的，并且最后他对“传宝”的念念不忘也加剧了这种贪婪的体现），“老船长”“我们不能没有舵手”“要做齐天大圣”“跟着您我们不是下九流”将康米曲解成百姓的“英雄梦”（“大海航行靠舵手”“变心了”“梦里做英雄”）请问不思凡有何高见？这各界之争，到最后就是一个“最后生还者”外加你编不下去的“开放式结局”？（前面的煽情过重，他不可能最后强行好结局；直接写死导向为负）剧情上的多线叙事变成了赶脚的失控，主题上的立意含糊导致了表达的崩坏，细节上的不管不顾致使了内容的轻浮。这样一部影片，我再客观也只能把三星献给美术。