都知道，悬疑的翻拍有难度。

原作的疑点，未必能成为翻拍的疑点……否则观众还看啥。

而疑点存在的位置，只有编剧高手才会各种调整——

最主流的，是让你“猜疑犯”。

经典玩法中，有阿加莎的“暴风雪山庄”模式。

比如《东方快车谋杀案》，凶手根本不止一个。

而现代悬疑作品，疑点被开发得更多，不仅可以猜疑犯，猜作案手法（比如岛田庄司）。

还能猜案发过程，猜受害者，猜案中案……

甚至，还能“猜叙事”。

比如《嫌疑人X的献身》。

“凶手”一早就暴露，疑点转为：

这位凶手，到底在为谁打掩护？

随着故事一点点逆推，案情一步步还原。

凶手的情感，居然成为了泪点。

而今天Sir要说的这部。

是，猜谎言。

当你随着故事，进入一层层谎言的重重迷雾，只有最聪明的观众才不会迷失。

01

聪明人

这是一场高手间的较量。

虽然出场带着慢悠悠、貌似经典的老味道。

一位女律师费拉拉（可能是致敬阿加莎笔下的马普尔小姐）。

冷静，正义。

职业生涯没吃过一场败仗。

她接到一份委托，来自男主多利亚，媒体科技公司老板。

男主称，自己被指控杀了情妇，让她帮忙洗脱嫌疑。

她瞧了瞧案情，发觉不对劲……

第一， 男主手机上，居然留有“真凶”记录；

第二，现场是密室，男主却声称，是有人打晕自己后，再行的凶。

那问题来了，“凶手”是怎么消失的？

第三，情妇尸体上布满钞票。

犯人好像不是谋财害命啊……

这么多疑点，女律师的直觉告诉她：

男主，肯定隐瞒了什么。

那就必须让他交底：

检方找到了关键证人，他可以让你永远翻不了身

你只有把真相告诉我，我才能救你

就3小时，劝你好自为之

果如女律师所料。

除了偷情，男主并没说出其他的猛料——

被害者，那位情妇劳拉，也很有故事。

她的身边有两位男人。

一位是事业有成的银行家老公。

一位是男主，给她提供隐秘的爱。

该怎么选呢？

她和他的人生，就像走在分岔的十字路口，充满了刺激，也隐藏着危险。

而这一天。

刺激还没品尝完，危险的信号就突现了……

一只突然闯出的鹿。

一次手忙脚乱的生死急转弯。

砰！

撞鹿了？

不。

撞人了。

不是直接撞人，而是。

因为急转弯，他们逼得迎面而来的另一辆车也紧急改道。

结果，对方撞树，死了。

这是意外吗？是。

但报警吗？怎么报？

报了，就是偷情曝光，就是人生的危险突然而至。

但不报，又怎么办？

劳拉出了个馊点子：

尸体沉湖，我们演戏。

假装车子抛锚，找人来修，等风波平息。

然后，就此停止偷情，停止追求刺激。

因为死人这件事更刺激，真是一次对人生的好提醒啊……

所以从此，咱断绝关系，老死不相往来吧。

偷情是被喊停了。

可比偷情更大的危险，停止了吗？

若要人不知，除非己莫为。

这对男女之外，似乎还有人知道他们的秘密。

一封恐吓信，寄给了男主。

信上说……我知道你们干的好事，不想我到处说，就给钱。

新的疑点出现了。

谁写了这封信？

或者我们问得更深一点……

以上情节，是否还存在谎言？

02

谁更高明

谎言当然存在。

而故事也继续推进，给你挖出新的坑（顺带冒出了新的谎言）。

谁寄的信？

男主思考，有这么几个嫌疑人。

第一位，路过的大哥。

第二位，热心帮助的老大爷，汤玛士。

这大爷身份不一般……他就是事故身亡那位小哥的父亲。

好巧不巧，大爷还帮情妇修车。

人一心虚，看什么都虚。

女主逐渐承受不了老人真诚中略带审视的目光。

就跟老鼠见了猫一样。

好，既然人物差不多都出场了。

经典的套路，要开始发生变化了——

女律师，成为了化学反应的第一重试剂。

听完男主供述，她开始变化身份，不再站在马普尔小姐那个一碗水端平的角色上。

她开始出点子了……

既然藏尸是情妇的主意，那男主你还有机会翻身哦。

而且我还有新发现：

说不定杀人犯，就是想复仇的大爷呢。

男主一想不对，没证据啊你这不是瞎编？

女律师一声冷笑，拿出一张报纸。

咦？？

为什么大爷的妻子，居然出现在酒店？？

就说到这吧，再说就没劲了。

总之，Sir要再次提醒你：

人性啊，真是复杂的东西。

每个表情一本正经的角色。

女律师，男主角，老大爷……

每个人，貌似无意的一句，搞不好就铺下了精心的骗局。

身为观众，如何解局？

一句话：

细节，注意细节

03

细节定胜负

看懂诺兰，全靠细节。

这戏也是。

福尔摩斯就说：

你只是看了，却没有观察。

真正的高手，一定不会漏掉细节。

回到这部片。

如果你是普通玩家，以下关于细节的提醒可以看看，Sir不剧透，但起码看电影时，可以重点留意。

但你如果什么提示都不想要，我数321，你就直接拉到底部吧……

3……

2……

1……

第一个细节，打火机。

一个女人，为什么随身携带一只男款高端打火机？

第二个细节，手机铃声。

手机在身边响了一分钟，为什么有人说听不到？

第三个，钢笔。

女律师写笔记用的钢笔，居然忘了拿走。

这支笔还有别的作用吗？

第四个，时间。

女律师提前了3小时和男主见面。

整个过程，看表不下6次，为什么？

细节，其实远不止这些。

据说有看点映的观众，在结束前20分钟就猜到了真相（未看原版）。

那你需要多久？

哈哈，9月18号，它在影院上映，有兴趣的同学可以试试。

此外，Sir还有一个无关悬疑的提醒。

之前在豆瓣上，《看不见的客人》有一些留言是这样的：

“最毒妇人心”，是不是简单了点？

“男人都不是好东西”，是不是武断了点？

看电影只得出这些结论，划算吗？

Sir想说。

好的电影，从不是想让我们事不关己地，审视和评判“他人”。

而是审视我们自己。

审视自己的弱点，自己的冲动，自己的怯懦……

真正的影迷总会于好片中，静心感受人性之复杂，命运之吊诡。

当他们开始认真思考，就不会只惦记着贴标签，或者做出貌似伟光正的道德审判。

而这种思考，绝不会白费。

当你沉浸于每一部好片，身处每一种编导精心编排的矛盾与冲突，才能体会到，该如何突破人性的自私和狭隘，做出更良知的选择。

如此，才不辜负一部好片，以及自己那身临其境过的90分钟。