因为在电影院看过1的关系，看完2的预告，得知它延续了1的故事，讲述了贝利陪伴伊森的孙女CJ的故事，所以我再次走进影院观赏。 相较之下，第二部的剧情更胜一筹、更引人入胜。这是一个更为连贯的故事，狗狗贝利接下来的四生四世全部与伊森的孙女CJ有关，编导用一个个出乎意料的巧合，让贝利全新的四生与CJ的一生有了四段美好的交集，这也更体现了影片的主题:一条狗的使命——生生世世陪伴你，生生世世保护你，直到你获得幸福的那天，直到你不再需要我的那天... 不过，伊森与贝利的羁绊已然深入人心，以至于全篇四处泪点没有一处与贝利和CJ有关，全是贝利和伊森的: 1、伊森把守护孙女CJ的使命托付给临别的贝利; 2、伊森再遇三度转世的贝利，再度完成标志性的高难度接球; 3、伊森离世，弥留之际抚摸着贝利; 4、贝利离世，与伊森重逢于天堂的十里麦田。 不忘初心的转世需要强大的执念，若狗生太短，无法铺陈你的一生，那就用来世延续，如此设定正是本片的动人之处。 贝利数次转世都能与CJ相遇，贝利数次凭借敏锐的嗅觉，促成CJ与儿时伙伴崔特的相遇，拉拢CJ与崔特的关系，发现崔特的早期癌症，成就一段爱情佳话...虽说这一切都因太过巧合而显得不可思议，但正所谓无巧不成书，电影就是要让这样的理想变成现实。看到CJ和崔特结婚生子，与伊森和汉娜一家人过上了幸福的生活，我们无不为他们感到高兴。 说到标题，为什么我决定不养狗了，不是因为无法接受生离死别，只因影片呈现的有关动物与人类相处的一切都太美好了，美好得让人不忍破坏，但事实是养狗或其它宠物，并不是一件轻松的事，宠物给我们带来快乐的同时也会带来麻烦，而是否拥有应对这些麻烦的能力成为了一个人是否适合养宠物的标准。 我在地铁站看到过领养宠物的公益广告，当时心想会有这么好的事，免费得到一个宠物，但在深入了解后才知道，他们的机构必须对领养人的家庭状况、领养人的个人能力以及诚意进行评估，如果一切都符合要求，才能去领养，他们注重的是为宠物找到一个舒适而快乐的栖身之所，而不是去满足某些人的一厢情愿。 宠物为我们带来快乐，宠物更需要我们对它们负责，就现在的宠物市场来看，养一只宠物所需的付出几乎可以赶上养一个孩子，如果没有做好充足的准备，只是因为喜欢而去饲养，后续各种照顾、打扫、护理、医疗带来的时间和金钱上的消耗或许会在你最初的热情上泼一盆冷水，然后引发诸多的遗弃事件。 你可以说我没能力养一只宠物，也可以说我不愿承担责任，但我更愿意说，我只是想沉浸在电影营造的这种纯粹的美好之中，尽管它不够真实，但至少让我体验到了那种纯粹的快乐，或许这和“相见不如怀念”是一个道理吧。