伪纪录片中占据绝大多数的是恐怖片，它们的终极目标是营造无与伦比的真实感和临场感，共同构成惊吓效果。但两者往往势同鱼和熊掌。你让角色时时刻刻拎着个DV躲避妖魔鬼怪，无论如何铺垫其合理性，总有令人出戏的荒唐时刻，真实感打了折扣，通片往往有佳句无佳章。有伪纪录片设定固定监控和科研考察录像等作为影像源，逻辑上的沟壑倒是填平了，但观众“躲”在录像镜头后的安全体验，又与追求临场感的初衷背道而驰。 《切尔诺贝利日记》开场，我一度相信有现场拍摄者存在。颠簸摇晃的镜头，与视线始终保持等高，主角们说话时，镜头不厌其烦的从一张脸孔移到另一张，而非来个利落的正反打，一切都像极了一个拿DV的旁观者提供的影像。当然，通过剪辑，谁都能看出“此人”是不存在的，但这种时刻模拟人类视线的运镜手法，却达成了单纯伪纪录片力所难及的目的。 通过画面，观众可以将自己想象作这群冒险男女中的一员，只是低调到从不出声，也不与他人交流，且运气好的惊人，总能与幸存者为伍，一路坚持到了最后。正如片中许多镜头暗示的，他时而满怀兴奋的冲在队伍前面，聆听着队友们激动的交谈，时而战战兢兢跟在众人后面，摸索着回程的路途，时而偷瞄一眼照相机中的隐秘画面，为慑人的真相而倒吸冷气，时而处在袭击者的疯狂追杀中，与逃跑的伙伴们手忙脚乱的滚做一团。 伪纪录片要么暗示“你就是他”，要么强调“你在看着他们”，而本片则是“你和他们在一起”，真实感和临场感取得了完美的平衡。就像玩一场开了外挂的《使命召唤》，不用担心会死掉，不用担心会迷路或掉队，尽情享受安全的、有惊无险的恐惧。虽然老套的创意，剧作上的纰漏，演员表演的不尽人意，让影片本身的惊悚气氛大打折扣，但这仍是一次颇见成效的尝试。由于影片中虚拟出一个角色，提供感官体验供观众代入，我想可以称之为“伪参与片”。 文/方聿南