80、90、00后孩童时期,家长看管相对宽松,有充足自由空间外出玩耍、与人线下社交、接触自然;但10后、15后成长环境完全不同,绝大多数家长看管过度,加上中小学课业压力极大,家附近托管班的小学生经常学习到晚上八九点。 长期压抑、缺少自由社交与户外接触,对孩童神经发育影响很大。成年人长期高压压抑,多年后容易引发炎症、病变;孩子成长关键期持续受限,六七岁恰好是自闭症高发年龄段,根源在于成长环境的束缚。 靠影视作品展现自闭症只能起到浅层宣传作用,没法从根源解决问题,电影的叙事节奏也会因为长期沉默寡言的自闭症角色大打折扣。对比早年《家有喜事》里痴呆症角色的塑造,当年的人物设定反而成为影片亮点,不会拖累故事观感。我能理解影片加入这类特殊人群题材会获得扶持倾斜,但也客观影响了影片本身的完成度。 出于不想刻意挑刺、评价影片显得刻薄的想法,我不打算过多吐槽,给出7.5分的综合评价。
80、90、00后孩童时期,家长看管相对宽松,有充足自由空间外出玩耍、与人线下社交、接触自然;但10后、15后成长环境完全不同,绝大多数家长看管过度,加上中小学课业压力极大,家附近托管班的小学生经常学习到晚上八九点。 长期压抑、缺少自由社交与户外接触,对孩童神经发育影响很大。成年人长期高压压抑,多年后容易引发炎症、病变;孩子成长关键期持续受限,六七岁恰好是自闭症高发年龄段,根源在于成长环境的束缚。 靠影视作品展现自闭症只能起到浅层宣传作用,没法从根源解决问题,电影的叙事节奏也会因为长期沉默寡言的自闭症角色大打折扣。对比早年《家有喜事》里痴呆症角色的塑造,当年的人物设定反而成为影片亮点,不会拖累故事观感。我能理解影片加入这类特殊人群题材会获得扶持倾斜,但也客观影响了影片本身的完成度。 出于不想刻意挑刺、评价影片显得刻薄的想法,我不打算过多吐槽,给出7.5分的综合评价。