以为是杜撰的剧情,没想到是真实的故事,四个真人也有出镜,真人比演员长得好看。整个盗书计划非常愚蠢,和《I,Tonya》里肖恩的勒索计划如出一辙,一个自大的主谋一场好笑的犯罪。 电影里一直在讨论“改变”,整个故事的起因就是为了改变枯燥重复的生活。到底如何改变,是像片中四个年轻人一样,干票大事作为人生的转折点。还是像被绑架的图书管理员一样,说着要努力改变自己,或者通过帮助他人才能改变生活的鸡汤。 “你一直受到这样的教导,你的所作所为很重要,你是与众不同的,而且你还总能在一些事情上展现出你与众人不同。实际上这些事情一点也不重要,你也并没有什么特别之处” 做不到自己想象的特别,接受平庸又能怎样。
《美国动物》自己演自己!这是一次看似荒谬却真实发生的抢劫,四个人物八位演员带你回溯整个故事。这是一次彻彻底底的反类型,反传统盗匪片、反传统纪录片。千万别期待你看到的是一次高能的偷盗,犯罪的过程漏洞百出,甚至有些愚蠢的可笑;虽然是真实人物的回忆,但谁有能确定那回忆就是真实的呢?用真实人物的自述与演员表演交叉剪辑的创新表达,增加故事的真实性,同时打破时间、空间上的“第四堵墙”,增强观众的代入感,也为整体基调增添一丝荒诞!7分!ps:事出未必有因,人行未必知果?
改编于真实事件的片子往往会有两种现象、一种是改编之中加入了适量的喜剧效果,是观众觉得剧情更加丰富了。而另一种,便是过于平淡的演绎,和只基于自我的想象,容易让人觉得空白的部分多了一点。 这一次,这个事件在真实世界中发生时便有些喜剧性,所以无法体现波澜壮阔的感觉,但人物的内心体现的还算不错。
蠢蠢欲动的一念之差,除了动还有蠢,蠢牵引着动,又怎么能轻易成功!剧情演绎犯罪过程,记录采访还原残酷的现实,犯罪并不是顺畅酷炫的。模糊记忆、内讧失误、破绽漏洞、焦虑内疚,这才是真实犯罪残酷物语,也是反犯罪青年教育片。
形式大于内容。纪录与虚构混在一块的呈现方式很有意思,特别是Spenser在家门口取报纸那段,简直妙啊!一下子点到题了。但故事挖得太浅了,讲得也很蠢,反而让记录的部分呈现出官方教育片的质感。它告诫我们,怒刷什么存在感,年轻就要多读书🙄️
有趣的叙事方法 从精细到鲁莽的过程很写实了
Audubon book movie
如果那件事你知道是错的 你还会去做吗
一半真实一半虚幻的偷书记
最热
以为是杜撰的剧情,没想到是真实的故事,四个真人也有出镜,真人比演员长得好看。整个盗书计划非常愚蠢,和《I,Tonya》里肖恩的勒索计划如出一辙,一个自大的主谋一场好笑的犯罪。 电影里一直在讨论“改变”,整个故事的起因就是为了改变枯燥重复的生活。到底如何改变,是像片中四个年轻人一样,干票大事作为人生的转折点。还是像被绑架的图书管理员一样,说着要努力改变自己,或者通过帮助他人才能改变生活的鸡汤。 “你一直受到这样的教导,你的所作所为很重要,你是与众不同的,而且你还总能在一些事情上展现出你与众人不同。实际上这些事情一点也不重要,你也并没有什么特别之处” 做不到自己想象的特别,接受平庸又能怎样。
《美国动物》自己演自己!这是一次看似荒谬却真实发生的抢劫,四个人物八位演员带你回溯整个故事。这是一次彻彻底底的反类型,反传统盗匪片、反传统纪录片。千万别期待你看到的是一次高能的偷盗,犯罪的过程漏洞百出,甚至有些愚蠢的可笑;虽然是真实人物的回忆,但谁有能确定那回忆就是真实的呢?用真实人物的自述与演员表演交叉剪辑的创新表达,增加故事的真实性,同时打破时间、空间上的“第四堵墙”,增强观众的代入感,也为整体基调增添一丝荒诞!7分!ps:事出未必有因,人行未必知果?
改编于真实事件的片子往往会有两种现象、一种是改编之中加入了适量的喜剧效果,是观众觉得剧情更加丰富了。而另一种,便是过于平淡的演绎,和只基于自我的想象,容易让人觉得空白的部分多了一点。 这一次,这个事件在真实世界中发生时便有些喜剧性,所以无法体现波澜壮阔的感觉,但人物的内心体现的还算不错。
蠢蠢欲动的一念之差,除了动还有蠢,蠢牵引着动,又怎么能轻易成功!剧情演绎犯罪过程,记录采访还原残酷的现实,犯罪并不是顺畅酷炫的。模糊记忆、内讧失误、破绽漏洞、焦虑内疚,这才是真实犯罪残酷物语,也是反犯罪青年教育片。
形式大于内容。纪录与虚构混在一块的呈现方式很有意思,特别是Spenser在家门口取报纸那段,简直妙啊!一下子点到题了。但故事挖得太浅了,讲得也很蠢,反而让记录的部分呈现出官方教育片的质感。它告诫我们,怒刷什么存在感,年轻就要多读书🙄️
有趣的叙事方法 从精细到鲁莽的过程很写实了
Audubon book movie
如果那件事你知道是错的 你还会去做吗
一半真实一半虚幻的偷书记
最新
Audubon book movie
有趣的叙事方法 从精细到鲁莽的过程很写实了
改编于真实事件的片子往往会有两种现象、一种是改编之中加入了适量的喜剧效果,是观众觉得剧情更加丰富了。而另一种,便是过于平淡的演绎,和只基于自我的想象,容易让人觉得空白的部分多了一点。 这一次,这个事件在真实世界中发生时便有些喜剧性,所以无法体现波澜壮阔的感觉,但人物的内心体现的还算不错。
蠢蠢欲动的一念之差,除了动还有蠢,蠢牵引着动,又怎么能轻易成功!剧情演绎犯罪过程,记录采访还原残酷的现实,犯罪并不是顺畅酷炫的。模糊记忆、内讧失误、破绽漏洞、焦虑内疚,这才是真实犯罪残酷物语,也是反犯罪青年教育片。
《美国动物》自己演自己!这是一次看似荒谬却真实发生的抢劫,四个人物八位演员带你回溯整个故事。这是一次彻彻底底的反类型,反传统盗匪片、反传统纪录片。千万别期待你看到的是一次高能的偷盗,犯罪的过程漏洞百出,甚至有些愚蠢的可笑;虽然是真实人物的回忆,但谁有能确定那回忆就是真实的呢?用真实人物的自述与演员表演交叉剪辑的创新表达,增加故事的真实性,同时打破时间、空间上的“第四堵墙”,增强观众的代入感,也为整体基调增添一丝荒诞!7分!ps:事出未必有因,人行未必知果?
如果那件事你知道是错的 你还会去做吗
一半真实一半虚幻的偷书记
以为是杜撰的剧情,没想到是真实的故事,四个真人也有出镜,真人比演员长得好看。整个盗书计划非常愚蠢,和《I,Tonya》里肖恩的勒索计划如出一辙,一个自大的主谋一场好笑的犯罪。 电影里一直在讨论“改变”,整个故事的起因就是为了改变枯燥重复的生活。到底如何改变,是像片中四个年轻人一样,干票大事作为人生的转折点。还是像被绑架的图书管理员一样,说着要努力改变自己,或者通过帮助他人才能改变生活的鸡汤。 “你一直受到这样的教导,你的所作所为很重要,你是与众不同的,而且你还总能在一些事情上展现出你与众人不同。实际上这些事情一点也不重要,你也并没有什么特别之处” 做不到自己想象的特别,接受平庸又能怎样。
形式大于内容。纪录与虚构混在一块的呈现方式很有意思,特别是Spenser在家门口取报纸那段,简直妙啊!一下子点到题了。但故事挖得太浅了,讲得也很蠢,反而让记录的部分呈现出官方教育片的质感。它告诫我们,怒刷什么存在感,年轻就要多读书🙄️