之洲
如果人人面对不公都化身法律或代替法律履行职责，如何保障这个过程会不会波及其他无辜的人？个人的素质高低不同，又如何保证在这个过程中有没有强烈的主观倾向？因此这便是法律存在的意义，即使它并不完美。在现实中如果主角真的按那套方法去复仇，那将会是一场灾难。但当权力和金钱的势力足够强大时，足够颠覆法律，足够逃离惩罚，足够使公理和正义让路，那些受害者又该向何处伸冤？电影里若是没有了亚当·克莱，单凭帕克的女儿，她可能终其一生都无法看到真正害死她母亲的凶手遭到法律的制裁，和那千千万万个受害者一样。但现实不是电影，它没有亚当·克莱。
之洲
如果人人面对不公都化身法律或代替法律履行职责，如何保障这个过程会不会波及其他无辜的人？个人的素质高低不同，又如何保证在这个过程中有没有强烈的主观倾向？因此这便是法律存在的意义，即使它并不完美。在现实中如果主角真的按那套方法去复仇，那将会是一场灾难。但当权力和金钱的势力足够强大时，足够颠覆法律，足够逃离惩罚，足够使公理和正义让路，那些受害者又该向何处伸冤？电影里若是没有了亚当·克莱，单凭帕克的女儿，她可能终其一生都无法看到真正害死她母亲的凶手遭到法律的制裁，和那千千万万个受害者一样。但现实不是电影，它没有亚当·克莱。
加载中...
这部电影很理想主义，本质上也反映了人们对丑恶欺诈的厌恶和对挺身而出伸张正义的“英雄”的歌颂，主角的复仇也暗含着对权贵欺压百姓的反抗，这种类似于“救世主”的角色并不少见，人们总是希望在面对黑暗时有人能站在前面，无论是蜘蛛侠还是奥特曼。单从内容来看，这部电影确实是一部“大爽文”，姑且不论情节是否离奇和主角加了主角光环这事。主角在复仇路上大开杀戮，我记得威利在被主角打掉枪后表示自己有“三个儿子和一个女儿”，主角放过了他，那么那些执行上级命令而被主角杀掉的人（不参与网络诈骗）又是谁的父亲与儿子？主角在完成复仇的同时，中间那些因此无故死去的人，又何尝没有酝酿着新的复仇种子呢？为一个人复仇的同时，难道就可以视其他人的生命如草芥？这也是这部电影的不足之处。但与传统的复仇片同归于尽式的结局不同，主角拥有了一个比较好的结局，至少片尾是的。有些时候，正义会姗姗来迟，甚至不会来到。在权力金钱等的压迫下，法律的大网也会出现疏漏，即使这个人是真的犯了滔天的罪恶，这时如果有人抢先一步履行了法律本应对这个人的判决或没有的判决，这个人同样要受到法律的制裁，因为这人破坏了规则。