这是我记录的第0部影视作品
斯宾塞(巴里·基奥汉 饰)和沃伦(伊万·彼得斯 饰)是从小一起长大的好友,他们满脑子都是奇思妙想,多年来,二人联手惹了不少麻烦。大学课业枯燥,让这两个男孩倍感压抑,他们迫切需要找点乐子。 一次机缘巧合,他们发现大学图书馆收藏着价值连城的奥杜邦版画原作,还有一些同样价格高昂的原版画册,一个坏点子在他们心中萌生,这或许能成为他们的生财之道。他们立刻行动起来,斯宾塞和沃伦找来另外两个朋友帮忙,四人制定了一个自认为天衣无缝,实则破绽百出的偷窃计划,执行过程中更是状况不断。
以为是杜撰的剧情,没想到是真实的故事,四个真人也有出镜,真人比演员长得好看。整个盗书计划非常愚蠢,和《I,Tonya》里肖恩的勒索计划如出一辙,一个自大的主谋一场好笑的犯罪。 电影里一直在讨论“改变”,整个故事的起因就是为了改变枯燥重复的生活。到底如何改变,是像片中四个年轻人一样,干票大事作为人生的转折点。还是像被绑架的图书管理员一样,说着要努力改变自己,或者通过帮助他人才能改变生活的鸡汤。 “你一直受到这样的教导,你的所作所为很重要,你是与众不同的,而且你还总能在一些事情上展现出你与众人不同。实际上这些事情一点也不重要,你也并没有什么特别之处” 做不到自己想象的特别,接受平庸又能怎样。
《美国动物》自己演自己!这是一次看似荒谬却真实发生的抢劫,四个人物八位演员带你回溯整个故事。这是一次彻彻底底的反类型,反传统盗匪片、反传统纪录片。千万别期待你看到的是一次高能的偷盗,犯罪的过程漏洞百出,甚至有些愚蠢的可笑;虽然是真实人物的回忆,但谁有能确定那回忆就是真实的呢?用真实人物的自述与演员表演交叉剪辑的创新表达,增加故事的真实性,同时打破时间、空间上的“第四堵墙”,增强观众的代入感,也为整体基调增添一丝荒诞!7分!ps:事出未必有因,人行未必知果?
改编于真实事件的片子往往会有两种现象、一种是改编之中加入了适量的喜剧效果,是观众觉得剧情更加丰富了。而另一种,便是过于平淡的演绎,和只基于自我的想象,容易让人觉得空白的部分多了一点。 这一次,这个事件在真实世界中发生时便有些喜剧性,所以无法体现波澜壮阔的感觉,但人物的内心体现的还算不错。
本片在日本的评级为【G】,适合任何年龄观看。
讨论
以为是杜撰的剧情,没想到是真实的故事,四个真人也有出镜,真人比演员长得好看。整个盗书计划非常愚蠢,和《I,Tonya》里肖恩的勒索计划如出一辙,一个自大的主谋一场好笑的犯罪。 电影里一直在讨论“改变”,整个故事的起因就是为了改变枯燥重复的生活。到底如何改变,是像片中四个年轻人一样,干票大事作为人生的转折点。还是像被绑架的图书管理员一样,说着要努力改变自己,或者通过帮助他人才能改变生活的鸡汤。 “你一直受到这样的教导,你的所作所为很重要,你是与众不同的,而且你还总能在一些事情上展现出你与众人不同。实际上这些事情一点也不重要,你也并没有什么特别之处” 做不到自己想象的特别,接受平庸又能怎样。
《美国动物》自己演自己!这是一次看似荒谬却真实发生的抢劫,四个人物八位演员带你回溯整个故事。这是一次彻彻底底的反类型,反传统盗匪片、反传统纪录片。千万别期待你看到的是一次高能的偷盗,犯罪的过程漏洞百出,甚至有些愚蠢的可笑;虽然是真实人物的回忆,但谁有能确定那回忆就是真实的呢?用真实人物的自述与演员表演交叉剪辑的创新表达,增加故事的真实性,同时打破时间、空间上的“第四堵墙”,增强观众的代入感,也为整体基调增添一丝荒诞!7分!ps:事出未必有因,人行未必知果?
改编于真实事件的片子往往会有两种现象、一种是改编之中加入了适量的喜剧效果,是观众觉得剧情更加丰富了。而另一种,便是过于平淡的演绎,和只基于自我的想象,容易让人觉得空白的部分多了一点。 这一次,这个事件在真实世界中发生时便有些喜剧性,所以无法体现波澜壮阔的感觉,但人物的内心体现的还算不错。
查看全部14条讨论 >