这是我记录的第0部影视作品
在一个穷困的小山村中，少女红杏向往外面世界，但因家境贫寒，大哥李平娃作主把红杏许配给村里的万元户强国，藉以交换他的姐姐当老婆。新婚之夜，强国无端指责红杏不贞，将她赶回娘家，并抢走已成为平娃老婆的姐姐。红杏遭平娃毒打，并怀疑小学教师李明光是毁了红杏清白的人，扬言要杀了他。在晨曦中，被蒙在鼓里的李明光向学校走去。村中人都知道平娃要杀明光，却阴差阳错地没有人告诉他，终于在众目睽睽下看着他被砍死 。
今天来看，还是被震撼到了。结构凌厉，镜头犀利。 片中的陈旧景观，已经远逝了么？婚嫁陈俗，已荡然无存？男权观念，土崩瓦解了？显然不是。变化当然是有变化，但也变得更为复杂。现代文明与消费主义冲击、改变了许多东西，一些根基性的劣性，像是拥有耐药性的细菌，继续稳固地绵延扩散着。 国内不少上了点岁数的导演，都曾像李少红这样，擅长展示、批判或解构古旧的现实伦理，但后来相继失灵。是因为创作力的衰退？还是当下的现实更难处理？原因并不是单一的。他们无能为力之处，也是我们焦虑之所在。
《血色清晨》思想处决了生命！一个冰冷的清晨，一桩荒谬的凶杀！很简单的剧情，但导演用了不同人称的多角度叙述，有力的增强了整个故事的悬疑性，也更充分的展现了每个人在故事中的行为动机，增强了完整性。毫无遮掩的揭示了人们的愚昧无知，无一幸免！1992年的作品能有这个程度值得赞扬，7.5分！ps：如果不采用大量的旁白，而用更多的镜头语言去表述应该会更好！
气质极为生猛凛冽的电影，李少红在处女作中就大玩电影结构，也采用了隐喻与符号化标的物的展现，在魔幻主义下行现实主义事又体现着其作者性，魔幻翻面就是现实，这是生活的恐怖之处，尤其放置在如今精准扶贫的语境下更显刚烈。一部电影的牛逼之处就在于通篇没有反派或者都是反派。
本片在韩国的评级为【12+】，未满12岁的儿童须在家长的陪同下观看。
讨论
今天来看，还是被震撼到了。结构凌厉，镜头犀利。 片中的陈旧景观，已经远逝了么？婚嫁陈俗，已荡然无存？男权观念，土崩瓦解了？显然不是。变化当然是有变化，但也变得更为复杂。现代文明与消费主义冲击、改变了许多东西，一些根基性的劣性，像是拥有耐药性的细菌，继续稳固地绵延扩散着。 国内不少上了点岁数的导演，都曾像李少红这样，擅长展示、批判或解构古旧的现实伦理，但后来相继失灵。是因为创作力的衰退？还是当下的现实更难处理？原因并不是单一的。他们无能为力之处，也是我们焦虑之所在。
《血色清晨》思想处决了生命！一个冰冷的清晨，一桩荒谬的凶杀！很简单的剧情，但导演用了不同人称的多角度叙述，有力的增强了整个故事的悬疑性，也更充分的展现了每个人在故事中的行为动机，增强了完整性。毫无遮掩的揭示了人们的愚昧无知，无一幸免！1992年的作品能有这个程度值得赞扬，7.5分！ps：如果不采用大量的旁白，而用更多的镜头语言去表述应该会更好！
气质极为生猛凛冽的电影，李少红在处女作中就大玩电影结构，也采用了隐喻与符号化标的物的展现，在魔幻主义下行现实主义事又体现着其作者性，魔幻翻面就是现实，这是生活的恐怖之处，尤其放置在如今精准扶贫的语境下更显刚烈。一部电影的牛逼之处就在于通篇没有反派或者都是反派。
查看全部7条讨论 >