菲尔 ( 本尼迪克特·康伯巴奇 饰)和乔治 ( 杰西·普莱蒙 饰)是美国西部蒙大拿州的一对兄弟,一起经营着继承自父母的广袤农场。兄弟俩的性格截然不同,菲尔妄自尊大、傲慢粗鲁,和农场的牛仔打成一片,常常展现出过分具有攻击性的男子气概。而乔治作为耶鲁肄业生,虽然是哥哥菲尔口中的失败者,却在穿着打扮和谈吐举止中显示出某种城镇知识分子的气质。在兄弟俩一次运送牛群的旅途中,他们邂逅了一家小旅店的老板娘萝丝 ( 克斯汀·邓斯特 饰)和她敏感纤弱、心思细腻的儿子彼得 ( 柯蒂·斯密特-麦菲 饰)。菲尔注意到彼得制作了精巧的纸花装点餐桌,却并没有认可他的心灵手巧,反而开始大声嘲弄彼得和萝丝。在哥哥菲尔的公然欺凌下,弟弟乔治却对这对孤儿寡母产生了怜惜之情。他在大部队离开之后,重返旅店,向萝丝表达了柔情,两个人很快决定结婚。面对家庭新成员,菲尔感到了前所未有的危机,尽管他一直极力用冷嘲热讽掩盖,但其实他对弟弟乔治有着超越日常的关心和爱的渴求;而萝丝和彼得的到来,分走了乔治的注意力和感情。为了平衡这种不安,并且宣告自己在家里的绝对统治地位,他开始用各种方法霸凌萝丝。正在这时,一件不知是否是意外的事情发生了 。
讨论
这部片从情节的安排来说是巧妙的,从一开始就在误导你,一个看似霸道,强势的农场主,背地里是个渴望爱的同性恋,还将自己的价值观强加于他人之上;一个看似软弱的人,实际上内心却谋划这一场大谋杀,这是身份的误导;Peter一眼看出山上的阴影是一只狂吠的犬,仿佛好像与Phill达成了心灵上的共鸣,好像一切随着山上的秘密变得明朗了;可实际上,是帮助所爱之人脱离“the power of dog”,这是主题上的误导。正是这一步步的误导,才造就了令人诧异的结局。 电影十分注重细节的描写,多次给Phill带有轮子的靴子特写,以此塑造出其强势,令人压迫的形象。也许从一开始的画面就告诉我们,这绝不是一个绝妙的爱情故事,两头牛的碰撞,而后另一头牛代替其对抗,暗示了此片终会发生冲突,不正与影片中Peter替母亲解决掉阻碍对应吗?
不知道有多少人能在不暂停的情况下,第一遍就从那个山脉上看出狗头阴影的。既然简·坎皮恩给出的信息既有确定的又有不确定的,那观众的认知和理解必然会既有共同的又有不同的。其中容易达成共识的多是对角色个人的认知,比如对菲尔的认知、对彼得的认知、对乔治的认知、对萝丝的认知;难以达成共识的多是对角色情感关系的认知,比如对菲尔&彼得的认知、对彼得&萝丝的认知、对乔治&萝丝的认知、对菲尔&乔治的认知。 虽然处于上帝视角的观众能准确认知角色,但角色之间的相识相知是存在障碍的,这障碍既来自于他人的伪装也来自于自己的伪装。于是,我们能看到片中很多角色对他人的付出和期待,往往带有一厢情愿的成分,并最终演变成悲情的错付。
男主的爱心喂了狗,自己丧了命。外表懦弱的人终有他阴狠的一面,他是为了母亲去谋杀吗,他说他的父亲酗酒后自杀,我倒觉得可能是他父亲醉酒状态下被他勒死,电影中男主做绳子送他被其利用炭疽病毒害死也暗示了这一点,大概率这个男孩儿疯狂的迷恋她的母亲,伤害她的父亲自然要死,男主看起来并没有伤害她,可是他的性格大概是不能允许曾经言语上的冒犯以及母亲酗酒被他归因于男主的言行。预测一下后爹也会被他谋杀,敢于娶她母亲的男人我想他不会放过。
查看全部21条讨论 >