这是我记录的第0部影视作品
魅力十足的牧场主菲尔·伯班克(本尼迪克特·康伯巴奇 饰)令人又敬又畏。当他的兄弟带着新婚妻子和她儿子回到家中,菲尔开始对他们百般刁难。然而有一天,他竟发觉自己内心也隐隐渴望着爱。
这部片从情节的安排来说是巧妙的,从一开始就在误导你,一个看似霸道,强势的农场主,背地里是个渴望爱的同性恋,还将自己的价值观强加于他人之上;一个看似软弱的人,实际上内心却谋划这一场大谋杀,这是身份的误导;Peter一眼看出山上的阴影是一只狂吠的犬,仿佛好像与Phill达成了心灵上的共鸣,好像一切随着山上的秘密变得明朗了;可实际上,是帮助所爱之人脱离“the power of dog”,这是主题上的误导。正是这一步步的误导,才造就了令人诧异的结局。 电影十分注重细节的描写,多次给Phill带有轮子的靴子特写,以此塑造出其强势,令人压迫的形象。也许从一开始的画面就告诉我们,这绝不是一个绝妙的爱情故事,两头牛的碰撞,而后另一头牛代替其对抗,暗示了此片终会发生冲突,不正与影片中Peter替母亲解决掉阻碍对应吗?
不知道有多少人能在不暂停的情况下,第一遍就从那个山脉上看出狗头阴影的。既然简·坎皮恩给出的信息既有确定的又有不确定的,那观众的认知和理解必然会既有共同的又有不同的。其中容易达成共识的多是对角色个人的认知,比如对菲尔的认知、对彼得的认知、对乔治的认知、对萝丝的认知;难以达成共识的多是对角色情感关系的认知,比如对菲尔&彼得的认知、对彼得&萝丝的认知、对乔治&萝丝的认知、对菲尔&乔治的认知。 虽然处于上帝视角的观众能准确认知角色,但角色之间的相识相知是存在障碍的,这障碍既来自于他人的伪装也来自于自己的伪装。于是,我们能看到片中很多角色对他人的付出和期待,往往带有一厢情愿的成分,并最终演变成悲情的错付。
在人声嘈杂的餐桌上,牛仔们自顾自高声交谈,唯有他发现了桌上精巧的自制花朵。在一瞥间于脑海中定格一抹难忘的印象。像是不经事的青春少年,不由自主地欺负自己心中格外在意的人,想要引起他的注意,或者希望他能对自己印象深刻。空旷的西部,让无序的思绪也变得空荡。 他的秘密是藏在树洞里的杂志,是藏在腰间的长巾。自他骤然离去后,他的秘密变成了那条放在床底的长绳。戛然而止,无疾而终。导演一如既往地不露声色又暗露锋芒,隐晦细腻地编织起角力的筹码,直至最后一刻谜底揭晓,克制与泄露都把握的恰如其分,杀戮竟发生在最温情的时刻。
本片在日本的评级为【G】,适合任何年龄观看。
讨论
这部片从情节的安排来说是巧妙的,从一开始就在误导你,一个看似霸道,强势的农场主,背地里是个渴望爱的同性恋,还将自己的价值观强加于他人之上;一个看似软弱的人,实际上内心却谋划这一场大谋杀,这是身份的误导;Peter一眼看出山上的阴影是一只狂吠的犬,仿佛好像与Phill达成了心灵上的共鸣,好像一切随着山上的秘密变得明朗了;可实际上,是帮助所爱之人脱离“the power of dog”,这是主题上的误导。正是这一步步的误导,才造就了令人诧异的结局。 电影十分注重细节的描写,多次给Phill带有轮子的靴子特写,以此塑造出其强势,令人压迫的形象。也许从一开始的画面就告诉我们,这绝不是一个绝妙的爱情故事,两头牛的碰撞,而后另一头牛代替其对抗,暗示了此片终会发生冲突,不正与影片中Peter替母亲解决掉阻碍对应吗?
不知道有多少人能在不暂停的情况下,第一遍就从那个山脉上看出狗头阴影的。既然简·坎皮恩给出的信息既有确定的又有不确定的,那观众的认知和理解必然会既有共同的又有不同的。其中容易达成共识的多是对角色个人的认知,比如对菲尔的认知、对彼得的认知、对乔治的认知、对萝丝的认知;难以达成共识的多是对角色情感关系的认知,比如对菲尔&彼得的认知、对彼得&萝丝的认知、对乔治&萝丝的认知、对菲尔&乔治的认知。 虽然处于上帝视角的观众能准确认知角色,但角色之间的相识相知是存在障碍的,这障碍既来自于他人的伪装也来自于自己的伪装。于是,我们能看到片中很多角色对他人的付出和期待,往往带有一厢情愿的成分,并最终演变成悲情的错付。
在人声嘈杂的餐桌上,牛仔们自顾自高声交谈,唯有他发现了桌上精巧的自制花朵。在一瞥间于脑海中定格一抹难忘的印象。像是不经事的青春少年,不由自主地欺负自己心中格外在意的人,想要引起他的注意,或者希望他能对自己印象深刻。空旷的西部,让无序的思绪也变得空荡。 他的秘密是藏在树洞里的杂志,是藏在腰间的长巾。自他骤然离去后,他的秘密变成了那条放在床底的长绳。戛然而止,无疾而终。导演一如既往地不露声色又暗露锋芒,隐晦细腻地编织起角力的筹码,直至最后一刻谜底揭晓,克制与泄露都把握的恰如其分,杀戮竟发生在最温情的时刻。
查看全部24条讨论 >