《十二怒汉》1957年的经典黑白片剧情是陪审团12人围绕一贫民窟男孩涉嫌杀死父亲展开的一场讨论男主在表面人证物证铁证如山情况下一一提出疑点端正了其他十一人对此案起初不屑一顾的态度并扭转了局面一致裁定男孩无罪但电影由始至终都没交代这男孩是否真的无辜而是旨在透过陪审制度的裁决过程宣扬了一把美国人的民主价值观在法律制度上的体现

这部由亨利方达主演的上古大神黑白电影实在是太过犀利，但它在当年奥斯卡上没能拿任何奖项，与我超喜欢的电影《控方证人》一起输给了当年的《桂河大桥》，实在是感叹只有岁月才能证明一部电影的价值。 亨利方达虽然军队背景深厚，但是他却能在这部电影中塑造一位平静沉着的中年男人形象，着实不易。 《12怒汉》之所以伟大，是因为它在一个极小的房间内，准确详实的让观众牢牢地记住了12位陪审团成员各自的性格，背景。多达12位的主要角色，却又要性格各异，同时要把观众的注意力牢牢地抓在这小小的房间内保持2个小时。避免乏味和无聊的工程是巨大的。 但这正是《12怒汉》永垂不朽的地方，可以给所有的编剧提供一个成功的蓝本。

《十二怒汉》：或许大家都已经习惯性地从律师的角度去看待犯罪话题，这也正好引出了本片的主题——从十二位陪审团的言语上我们看出了很多法官、律师们都忽略掉的细节，而那些细节并不是绝对的证据，而是【合理的推敲】。 而本片也正是围绕者‘合理的推敲’这一理论展开激烈的讨论，在讨论的过程中，由于“8号陪审员”的个人见解而引出了其他11位陪审员的争议，在互相争议互相反驳的过程中我们不仅看到了法律系统该有的严谨，而且还观察到了人性的各种特点（即是十二位陪审员各自的性格特点）。 影片不仅从一个我们往往忽略的侧面反映了法律体系的严谨，更加体现了我们人的性格的微妙之处。《十二怒汉》的伟大之处在于细节的呈现，9.5分！